即将进入2006年的今天，即时通讯已经成为人们生活和工作中不可缺少的伙伴。回顾2005年的即时通讯软件，QQ和MSN两个主流软件明争暗斗的同时，网易POPO、新浪UC、Skype等其他IM软件也不甘落后，整个IM领域处于前所未有的激烈竞争状态。

　　为了分得IM软件市场这块大蛋糕中更大的份额，各大厂商可谓卯足了劲，加快更新频率，不断推出各种新功能。现在就让我们来评测一下今年各大主流软件的各项指标，让大家清楚地了解它们的进步。

　 　参评软件

　　·QQ 2005 正式版（以下简称QQ） [下载]
　　 ·MSN Messenger V7.5.0311 简体中文版（以下简称MSN）? [下载]
　　 ·网易POPO 2004 Build 20051109? [下载]
　　 ·新浪UC 2005III Beta 1 （以下简称UC）? [下载]
　　 ·Skype 2.0.4.45（以下简称Skype） [下载]
　　 ·Google Talk V1.0.0.78 Beta（以下简称GTalk） [下载]
　　 ·Yahoo! Messenger V7.0.0.440 简体中文版? [下载]

QQ变苗条了，现在UC反而安装包最大

安装完后反而是QQ占据体积王者之位

　　安装包和安装目录的大小是软件给人的最初印象，它并不能说明软件的优劣。但是，一般对于臃肿的安装包或者安装目录，大家一定都不喜欢吧？如何有效控制好IM软件的体积，这可不是一个可以忽视的问题。

　　2、界面、皮肤支持度与操作性

　　 许多人天天都在使用IM软件，其是否具有一个美观的、人性化的界面，是否易于操作，这些就显得很重要。下面我们就七款IM软件的界面、皮肤支持度和操作性进行评测。?

?
QQ界面繁杂但漂亮 | MSN界面很简洁

　　总体来说，QQ的界面在这方面的评测结果是很不错的，如果主界面上的内容进行清理一番会更加理想。

　　 （2）MSN：MSN的界面风格清新淡雅，布局合理简洁，联系人一目了然。唯一不足之处在于广告放在了主面板下方。

　　MSN不支持皮肤功能，这方面和QQ相比稍逊一筹。不过在聊天窗口中，它加入了配置界面颜色方案的功能，可以改变窗口的整体配色。虽然这还不是真正的支持皮肤功能，但是在一定程度上可以改变单一不变的界面，另外，MSN使用电子邮件地址进行注册，注册时要进行验证，操作相对比较麻烦。

?
POPO与UC界面相仿，功能却大不一样

　　（3）网易POPO：软件主界面同样也是蓝色的基调，加以POPO的卡通形象为背景。界面风格和QQ相像，但是菜单放置在了界面的顶部，如大部分软件一样，并且依功能进行的分类，更易于操作。

　　POPO也不支持皮肤更换的功能。右键菜单的功能很全面，但是内容较多且没有进行更好的分类，导致菜单过长，操作起来不是太方便。

　　聊天窗口设计中规中矩，感觉上聊天窗口设计要比主界面设计更加美观细腻。

　　（4）新浪UC

　　 新浪UC的界面和QQ可谓大同小异，除了UC把标签放在好友列表下方，其他没有太大的差别。　　UC支持更换皮肤的功能，可以在皮肤选择窗口中预览、更换。

?
Skype界面简洁 | 中文版的yahoo通本地化做得不错

Google Talk是多款软件中功能最少的

　　（5）Skype：Skype界面简洁，也不支持皮肤更换功能。

　　 双击Tom-Skype的联系人，和我们熟悉的不一样，Skype不是弹出聊天窗口，而是呼叫好友。当然，这是的特色了。Skype的右键菜单比较简单，聊天对话窗口还比较理想。

　　（6）Google Talk：Google Talk的界面风格和其他IM软件不同，独树一帜，可以用两个字形容：简洁。它也不支持更换皮肤的功能。

　　单击好友就会弹出聊天对话框，窗口同样也极其简单，就如同它的功能一样。当然，简单的功能、简单的界面，操作起来一样也很简单了。

　　（7）Yahoo！Messenger：Yahoo！ Messenger的界面不错，标签位于好友列表下方。它支持更换皮肤功能，是本次评测的国外IM软件唯一支持该功能的软件。

　　右键菜单设计很好，排列合理，使用很方便；聊天窗口设计同样出色，该用的按钮应有尽有，让你得心应手，操作性好得没得说！

　　综合以上，我们将这七款IM软件在界面、皮肤支持度与操作性方面的横向对比结果进行了汇总，如表1所示。　　

　　3、内网传输速度

　　 IM软件不仅是我们在互联网上与好友沟通的工具，同时它还具备了文件传输功能。在公司、学校等局域网中我们经常都相互传输文件，那么这七款IM软件在内网的传输能力如何呢？下面，我们来做一个比较。

　　 注：本次测试的内网采用10Mbps的HUB连接；测试传输的文件大小为188.4MB；对每款IM进行两次传输测试；最后所采用数据以及截取的图片都是在传输速度稳定下来后的截图，基本可以反映IM软件的真实传输速度。

? ?
从左至右为：QQ、MSN、POPO

　　（1）QQ：软件在两次测试中都表现不错，达到了854K/s的速度，并且稳定在此速度左右，最快一次3分44秒完成。由于QQ是采用P2P的传输方式，具有不需中转的优势，所以速度还是比较有保证的。在测试中，可以明显的感觉到QQ在刚开始进行传输时，速度攀升得很快，不需多久就可以达到稳定的传输速度。

　　 （2）MSN：软件不能显示文件传输的速度，所以我们只能采用平均速度来对比。在第一次测试时，MSN的传输速度让人感到吃惊，居然用了5分10秒才完成，也就是每秒速度仅622.6KB；在第二次所用时间为4分7秒。两次测试所显示的较大差异，可以说明MSN进行内网传输的速度不够稳定。

　　（3）网易POPO ：它内网传输的速度令人刮目相看，达到了935K/s的速度，是七款软件中内网传输速度最快的，并且速度基本保持在900KB左右，不低于850KB，最快仅仅用了3分31秒就完成传输，创下了本次测试的最快纪录。

? ?
从左至右为：UC、Skype、Yahoo！Messenger

　　（4）新浪UC：新浪UC的表现一般，速度为728K/s左右，逊色于QQ和网易POPO，最短用时为4分19秒。在两次测试中，UC都表现出了速度攀升慢的缺点。
　　
　　 （5）Skype：Tom-Skype的速度达到799K/s，基本在750K/s左右，最短耗时为4分32秒。Tom-Skype传输开始时的速度攀升非常慢，甚至比新浪UC还慢，所以导致了其速度不逊色于新浪UC，但是总用时比新浪UC多。

　　 （6）Google Talk：很遗憾Google Talk不支持文件传输，在这项测试中“不战而败”；下面的外网传输测试也一样。

　　 （7）Yahoo！Messenger ：在对Yahoo！Messenger进行测试时比较意外，它居然限制传输的文件大小为100MB以内！不知道Yhaoo基于什么原因作出此限制，这使得它的文件传输功能大打折扣，无法与其它IM软件相比。

　　我们也测试了Yahoo！Messenger每秒传输速度，传输了一个大小为71846KB的文件，耗时为1分27秒。由于软件无法直接显示速度，我们计算了平均值为825.8KB，速度上看是很不错的，只是有了文件大小限制，使其在这项测试中黯然失色。

　　 汇总两次测试数据，作出两次传输测试的数据表2：

　　对两次测试得到的平均速度再取一次均值，以柱状图更直观地显示两次测试的最终结果，很明显各个软件的排名，网易POPO在内网传输上得到第一。

内网传输速度网易POPO获得第一

　 　4、外网文件传输速度

　　 通常情况下我们传输文件都会是在外网之间，接着，我们将来对比一下七款软件在外网中体现出来的数据传输能力。

　　 注：本次测试传输的文件大小为9444KB；其他同内网速度测试。

? ?
从左至右为：QQ、MSN、POPO

　　 （1）QQ：文件传输的速度达到了45K/s的速度，速度比较稳定，最短耗时为3分39秒。

　　 （2）MSN：传输最短耗时为4分34秒，平均每秒速度为34.5K/s，明显慢于QQ的速度。

　　 （3）网易POPO：文件传输的速度达到了39K/s，并且整个过程速度基本在36－42K/s之间；最短耗时4分8秒。

? ?
从左至右为：UC、Skype、Yahoo！Messenger

　　 （4）新浪UC：软件的表现不理想，速度仅为30K/s出头，和同是国产软件的QQ和网易POPO相比逊色了很多，最短用时为4分52秒。
　　
　　 （5）Skype：它的速度达到了39K/s，速度也比较稳定，最短耗时为4分02秒，表现不俗。

　　 （6）Yahoo！Messenger：Yahoo！Messenger的外网传输速度很不理想，是最慢的一款，传完文件最短花了5分5秒，平均速度仅30.9K/s。

　　 汇总两次测试数据，同样作出两次传输测试的数据表3：　　

外网传输速度腾讯QQ获得第一

　　对两次测试得到的平均速度再取一次均值，以柱状图更直观地显示两次测试的最终结果。腾讯QQ在外网传输表现最突出，速度快且稳定；Skype和网易POPO都有比较好的表现；而新浪UC和Yahoo! Messenger则速度一般。